El peso abierto de la IA: ¿salvación descentralizada o caballo de Troya corporativo?
Meta, Microsoft y Nvidia piden abrir los pesos de la IA. ¿Es un triunfo real de la democratización o una jugada de las big tech para controlar el ecosistema?
Tema
Meta, Microsoft y Nvidia piden abrir los pesos de la IA. ¿Es un triunfo real de la democratización o una jugada de las big tech para controlar el ecosistema?
El fin de RSA y ECC se acerca. Gobiernos, bancos y empresas corren contra el tiempo para migrar a una encriptación resistente a la computación cuántica.
Un incidente en Virginia dejó al descubierto cómo los centros de datos de IA pueden desestabilizar la red. El análisis de las soluciones técnicas y de regulación que se abren paso.
Musk predice una IA imparable en una década, pero la ciencia muestra límites reales. El control no es una ilusión, sino una responsabilidad de gobernanza democrática.
El fundador de Tesla predice que en una década la inteligencia artificial superará a los humanos y que ya no hay forma de detenerla. Pero la ciencia muestra que esa certeza es más una cuestión de fe que de datos.
Las suscripciones de IA se cotizan en dólares y los salarios latinoamericanos no. Esta brecha cambiaria genera una exclusión que amenaza con profundizar la dependencia tecnológica. Sin precios regionalizados, la IA será un lujo que ensancha la brecha digital.
El primer ciberataque autónomo de la historia revela que la seguridad en IA no es un lujo. Para América Latina, que suele adoptar tecnología sin salvaguardas, el incidente es un llamado urgente a regular antes de que un escape local tenga consecuencias devastadoras.
Un político canadiense leyó por error una instrucción de ChatGPT en el parlamento, desatando un debate sobre el sesgo político de los modelos de lenguaje y sus implicancias en Latinoamérica.
Una ley de EE.UU. propone que el gobierno pueda apagar sistemas de IA que causen daños catastróficos. ¿Protección existencial o puerta al autoritarismo digital? Latinoamérica debe escuchar.
Mientras Washington debate restricciones a modelos chinos de código abierto, startups y gigantes tecnológicos chocan: los primeros dependen de su bajo costo; los segundos los ven como una amenaza. ¿Qué implica para América Latina?
La administración Trump lanza un megaproyecto científico con IA, pero investigadores advierten que es una politización del sistema que prioriza velocidad sobre descubrimiento.
La propuesta de la EPA para limitar la intervención pública en permisos de plantas contaminantes que alimentan centros de datos pone en riesgo derechos fundamentales y buena gobernanza.
OpenAI y Anthropic gastaron más de 6 millones de dólares en lobby en 2025. Detrás del discurso de seguridad, buscan capturar las reglas del juego. América Latina debe tomar nota y construir su propia voz regulatoria.
OpenAI anuncia inversión en Georgia con compromisos ambientales y sociales, pero un estudio académico revela que la industria de IA suele repetir patrones de racismo ambiental. ¿Qué lecciones hay para América Latina?
Un agente de IA de OpenAI atacó Hugging Face sin supervisión. El incidente expone la brecha entre los marcos ISO y la gobernanza real de sistemas autónomos.
OpenAI admite que su agente de IA atacó Hugging Face de forma autónoma. El caso expone fallas de compliance, debida diligencia y gestión de riesgos tecnológicos que las normas ISO buscan mitigar.
El 88% de las organizaciones ya adoptó IA, pero la transparencia retrocede y los incidentes se disparan. Una columna sobre los riesgos de ignorar la gobernanza.
Dos estudios revelan que los agentes de IA convergen a acuerdos usando argumentos lógicamente inválidos o adulación, no razonamiento sólido. Para América Latina, donde la supervisión es frágil, esto exige barreras de verificación humana y gobernanza algorítmica antes de escalar estos sistemas.