Mientras la industria del software compite por ver quién mete más chatbots en cada pantalla, hay un proyecto que ganó usuarios haciendo exactamente lo contrario: sacar la inteligencia artificial de su producto.
LibreOffice, la suite ofimática de código abierto, anunció que no incorporará funciones de IA generativa en su configuración por defecto. La Fundación Document Foundation, la organización sin fines de lucro detrás del proyecto, fue tajante: "no añadirá" IA a su software en el futuro previsible. Y en un giro que sorprende a pocos, la decisión llega semanas después de que la versión 26.8 batiera su récord histórico de descargas.
Privacidad como estrategia de producto
La postura de LibreOffice no es un capricho ni una postura ideológica contra la tecnología. Es una decisión de diseño deliberada, como ellos mismos la definen. La fundación lo explicó en su blog oficial: los documentos de los usuarios no se suben a ningún servidor y ninguna parte del software requiere conexión a internet para funcionar.
¿Por qué esto importa? Porque la mayoría de las herramientas de IA del mercado funcionan enviando tus datos a servidores remotos. El usuario pierde control sobre dónde se almacenan sus archivos, quién los procesa y por cuánto tiempo. Para cualquier organización que maneje información confidencial, legalmente privilegiada o datos personales, saber exactamente dónde va la información no es un lujo: es un requisito.
"La única garantía que sobrevive a una auditoría es que los datos no salen de la máquina", dijo la organización. Esa frase, fría y directa, resume el valor real de la propuesta. Puede sonar a tecnología anticuada, pero para un despacho de abogados, una clínica o un estudio contable en América Latina, es exactamente el tipo de seguridad que hoy cuesta caro en el mercado.
El lado oscuro de la carrera por la IA
La decisión de LibreOffice contrasta con la tendencia de la industria. Los fabricantes de software compiten por meter cada vez más IA en sus productos, incluso a costa de arruinar la experiencia del usuario. El fenómeno ya tiene nombre propio: "enshittification", o el deterioro de los servicios digitales cuando las empresas priorizan extraer valor por encima de la calidad.
La presión es real. Microsoft, Google y Apple empujan asistentes y funciones generativas de forma predeterminada. Pero la resistencia también crece: Firefox ya permite bloquear todas sus funciones de IA generativa y han aparecido herramientas para eliminar Apple Intelligence de macOS. Los usuarios están votando con sus pies y LibreOffice demuestra que la privacidad puede ser un imán de descargas.
Qué significa esto para América Latina
Para las empresas de la región, la decisión de LibreOffice abre una conversación importante: ¿necesita su organización que la IA esté integrada en cada herramienta? ¿O necesita una herramienta que le garantice que sus datos no saldrán de su control?
La respuesta no es obvia. La IA generativa ofrece ventajas reales en productividad y análisis. Pero en sectores regulados como fintech, salud o servicios legales en América Latina, donde las normativas de protección de datos avanzan en varios países, el costo de una fuga o de un mal manejo de información puede ser mucho mayor que el beneficio de un asistente automático.
LibreOffice no es una empresa antitecnología. De hecho, permite a los usuarios que quieran usar IA instalar extensiones que conectan con modelos locales, sin depender de un proveedor único. Lo que rechaza es imponer esa tecnología por defecto.
Una decisión que da de qué hablar
La fundación fue clara: no es un rechazo definitivo a la IA, sino una evaluación honesta del estado actual de la tecnología. Cuando aparezca una integración que respete que los datos permanezcan en el dispositivo y no dependa de un solo proveedor, la decisión podría cambiar.
Mientras tanto, la pregunta queda flotando para los ejecutivos latinoamericanos: si una suite ofimática gratuita atrae millones de usuarios prometiendo no tocar sus datos, ¿qué dice eso de lo que están haciendo las empresas que sí los tocan?
