Mientras el mundo miraba la competencia técnica, otra carrera empezó: quién definirá el marco global de la IA. América Latina debe participar o quedará fuera.
Foto: L'Odyssée Belle
La inteligencia artificial ya no compite solo por ser la mejor. Ahora compite por escribir las reglas.
Durante los últimos años hemos hablado de quién tiene el modelo más potente, el chip más rápido o la mayor capacidad de procesamiento. Pero mientras el mundo observaba esa carrera tecnológica, otra comenzó a desarrollarse casi en silencio: la carrera por gobernar la inteligencia artificial.
Esta semana, 29 países firmaron en Shanghái un acuerdo para crear una nueva organización internacional de cooperación en inteligencia artificial, impulsada por China. Más allá del anuncio, el mensaje es claro: el futuro de la IA no dependerá únicamente de quienes desarrollen la tecnología, sino también de quienes construyan las instituciones que definirán cómo se utilizará.
La inteligencia artificial será, sin duda, uno de los pilares del poder global en las próximas décadas. Lo que está en juego no es solo quién desarrolla los modelos más potentes, sino quién marca las reglas del juego. Mientras tanto, la Unión Europea lleva años negociando su propio marco institucional, y en Estados Unidos, el gobernador de Illinois, JB Pritzker, firmó una histórica ley de regulación para mitigar los riesgos de la inteligencia artificial.
Y ahí es donde América Latina debe prestar atención. Nuestra región no puede limitarse a consumir plataformas desarrolladas por otros. Necesita participar en la conversación sobre regulación, ética, infraestructura, protección de datos y soberanía tecnológica.
Colombia ya se posiciona como un referente regional en la construcción de marcos normativos para la inteligencia artificial, consolidándose entre los líderes de regulación en toda América Latina. A su vez, República Dominicana ha comenzado a dar algunos pasos importantes, asumiendo recientemente la presidencia del Grupo de Trabajo Regional sobre Inteligencia Artificial y promoviendo iniciativas para fortalecer sus capacidades en esta materia.
El desafío ahora es transformar ese liderazgo institucional en capacidades reales: formar talento, desarrollar infraestructura y crear condiciones para innovar.
Porque al final, la inteligencia artificial no será liderada únicamente por quienes construyan los mejores modelos. También por quienes tengan la capacidad de escribir las reglas bajo las cuales esos modelos funcionarán. Y esa conversación ya comenzó.
No se trata de una discusión técnica ni lejana. La gobernanza de la IA define cómo se usarán los datos que generamos, qué sesgos se corregirán, quién será responsable cuando algo falle. Es, en esencia, una conversación sobre el tipo de sociedad que queremos construir.
La región aún está a tiempo de dejar de ser espectadora. Cada ley local, cada acuerdo regional, cada espacio de diálogo es una oportunidad para que América Latina no solo consuma tecnología, sino que participe en darle forma.
La carrera no es solo por ser los más rápidos. Es por ser los que deciden hacia dónde vamos.
Escrito por
Editora · Gobernanza, IA y regulación en Latinoamérica · Consultora ISO
Marité Gil lleva más de una década construyendo los sistemas que hacen que las organizaciones latinoamericanas funcionen bien, rindan cuentas y no colapsen ante la presión regulatoria. Cofundadora de ISOINNOVA, auditora líder certificada en siete normas ISO, editora de Turing Magazine y directora de Bitz Magazine, escribe sobre inteligencia artificial, regulación y gobernanza porque cree que los marcos bien diseñados no son burocracia, son infraestructura de confianza.
Claude Fable 5 rechaza hasta el 99% de preguntas biomédicas. Cuando responde, supera a todos sus rivales. ¿Qué significa para América Latina?
Los deepfakes y la microsegmentación ya distorsionan procesos electorales en la región, mientras los organismos carecen de herramientas para detectarlos. La falta de regulación y la dependencia de plataformas extranjeras dejan la democracia expuesta.
El modelo de seguridad Mythos de Anthropic encontró una vulnerabilidad fatal en el algoritmo HAWK, candidato a estándar NIST, y obligó a retirarlo. La paradoja: la misma IA que prometía proteger ahora expone la fragilidad de la criptografía post-cuántica.
